Kas liedz mums būt objektīvs

11 cilvēka domāšanas kļūdas

Kognitīvie traucējumi, - ir kļūdas cilvēka domāšanas, sava veida loģisko slazdus. Noteiktās situācijās, mums ir tendence rīkoties saskaņā ar noteiktajiem modeļiem, pat ja mums šķiet, ka mēs pāriet no veselā saprāta.

Mēs iesakām jums izvairīties no šiem 11 izplatītākajām kļūmēm ka aplaupīt mūs objektivitātes.

Kontroles ilūzija

Cilvēki mēdz pārvērtēt savas ietekmi uz notikumiem veiksmīgu iznākumu, no kuriem tie ir ieinteresēti. Šis fenomens tika atklāts 1975. gadā amerikāņu psihologa Ellen Langer gaitā eksperimentiem ar loterijas biļetes. Dalībnieki tika sadalīti divās grupās: pirmā grupa, cilvēki var izvēlēties savu loterijas biļetes un locekļus otrās grupas tika dota to ne-izvēli. Divas dienas pirms ievilkšanai eksperimentētājiem piedāvā dalībniekiem abās grupās apmainīt savu biļeti uz citu - jaunā loterijā ar lielākas iespējas uzvarēt.

Protams, šis priekšlikums ir izdevīga, bet tie dalībnieki, kuri paši ievēlētie biļetes ne steigā, lai daļa ar tiem - kā tad, ja to biļete ir personīgā izvēle varētu ietekmēt iespējamību uzvarēt.

Priekšroka ir nulle risks

Iedomājieties, ka jums ir izvēle: samazināt nelielu risku pilnīgu zemes vai ievērojami samazināt augstu risku. Piemēram, lai samazinātu līdz nullei pilnīgu avāriju vai krasi samazināt skaitu auto negadījumu. Ko tu izvēlētos?

Pamatojoties uz šiem statistikas datiem, būtu labāk izvēlēties otro variantu: mirstība aviācijas nelaimes ir daudz zemāka nekā mirstība no ceļu satiksmes negadījumu - ar rezultātu, ka šāda izvēle būs glābt vairāk dzīvību. Tomēr pētījumi liecina, ka lielākā daļa cilvēku izvēlas pirmo variantu: nulles risks vismaz kādā jomā izskatās pārliecinoši, pat tad, ja jūsu izredzes kļūt par upuri lidmašīnas avārijā, ir niecīgs.

Selective uztveres

Piemēram, jūs neuzticaties GM. Ja šī tēma ir lielas bažas jums, jūs, iespējams izlasīt ziņu rakstus par ģenētiski modificētiem organismiem. Lasot, jums ir vairāk pārliecināti, ka labi: briesmas ir acīmredzama. Bet šeit ir nozvejas - tas ir iespējams, ka jums ir jāmaksā daudz lielāku uzmanību ziņām, pastiprinot savu viedokli, ka argumenti par labu ĢMO. Tātad, jūs zaudējat objektivitāti. Šī tendence cilvēku pievērst uzmanību informācijai, kas atbilst viņu vēlmēm, un ignorēt pārējo, ko sauc par selektīvu uztveri.

Player kļūda

Spēlētājs visbiežāk slēpjas gaidīt Kļūdu spēlētājiem. Daudzi no viņiem cenšas atrast saikni starp varbūtību vēlamo rezultātu nejaušu notikumu un tā iepriekšējiem rezultātiem. Vienkāršākais piemērs - tossing monētu: ja 9 kārtas krīt "astes," lielākā daļa cilvēku būs nākamreiz likt uz "ērglis", kā tad, ja pārāk bieži zaudēšana "astes", palielina varbūtību zaudējumu. Bet tas nav tas gadījums: patiesībā, izredzes ir vienādas - 50/50.

apgādnieka zaudējums slīpo

Tas loģiski slazds atklāja Otrā pasaules kara laikā, bet tā var iekrist un miera laikā. kara laikā, ASV militārā vadība ir nolēmusi samazināt negadījumu skaitu starp bumbvedēju un plakanas secībā: kā rezultāts cīņas, lai uzzinātu, tas ir nepieciešams, lai stiprinātu aizsardzību, uz kuru gaisa kuģa daļām. Mēs sākām pētīt lidmašīnas atgriezās un atrada daudz caurumiem spārniem un astes - šīm daļām, un tas tika nolemts stiprināt. Pēc pirmā acu uzmetiena tas izskatījās diezgan loģiski - bet par laimi, militārais nāca palīgā uzraudzības statistiķa Abraham Wald. Viņš paskaidroja, ka viņiem gandrīz izgatavoti fatāla kļūda. Galu galā, faktiski, caurumi lidmašīnas atgriezās kas informāciju par to spēcīgajām pozīcijām, kas nav vāja. Gaisa kuģi, "ievainots", citās vietās - piemēram, dzinējs vai degvielas tvertne - ne tikai atgriezās no lauka. Par "izdzīvojušajiem-ievainotos" vērts domāt tagad, kad mēs spēsim izdarīt secinājumus, balstoties uz asimetriska informācija par jebkādām divās grupās principa.

Ilūzija caurspīdīgums

Jūs esat situācijā, kad meli ir nepieciešams. Bet cik grūti to izdarīt - jūs domājat, ka jūs redzēt caur jebkuru patvaļīgas kustības dos jūsu nepatiesīgums. Pazīstams? Šī ilūzija pārskatāmību - tendence cilvēkiem pārvērtēt spēju citiem saprast savu patieso motīvus un emocijas.

1998. gadā, psihologi veica eksperimentu ar studentiem Kornela universitātē. Atsevišķi studenti lasīt jautājumus no kartēm un atbildot uz tiem, pateikt patiesību vai melus, atkarībā norādījumiem uz kartes. Audiences tika lūgts noteikt, kad skaļruņi melo, un runātāji tika lūgts novērtēt savas izredzes otru apli ap pirkstu. Half liars norādīja, ka tie būs kodums - bet patiesībā tikai ceturtā daļa studentu pakļauti. Tas nozīmē, ka meļi ievērojami pārvērtēja gudrība savu auditoriju.

Kāpēc tas notiek? Visticamāk, tāpēc, ka mēs zinām pārāk daudz par sevi. Un tāpēc es domāju, ka mūsu zināšanas un acīmredzama uz ārpus novērotāja. Tomēr ilūzija pārredzamības darbojas pretējā virzienā: mēs pārvērtē un to spēju atpazīt citu cilvēku melus.

efekts Barnum

Kopējā situācija: cilvēks lasa un stumbles pēc horoskopa. Protams, viņš netic visām šīm pseido-zinātne, bet nolemj lasīt horoskopu tikai prieka pēc. Bet dīvaini lieta: viņa apraksts piemērotu zīmes precīzi sakrīt ar viņa paša sevis.

Šīs lietas notiek, pat skeptiķiem: psihologi sauc šo parādību Barnum efekts - pēc amerikāņu šovmenis un gudrs manipulatoru XIX gs Finneasa Barnum. Lielākā daļa cilvēku ir tendence veikt diezgan vispārīgs un nenoteikta aprakstu par precīziem aprakstiem viņu personību. Un, protams, jo vairāk pozitīvu apraksts, vairāk spēles. Šis efekts un ir astrologu un Pareģi.

No pareģojumiem efekts

Vēl viens kognitīvo aizspriedumi, kas darbojas uz rokas soothsayers. Tās būtība ir tāda, ka neatspoguļo patiesību pravietojums, kas izklausās pārliecinoši, var izraisīt cilvēku spontāni veikt pasākumus tā īstenošanai. Un beigās pravietojums, kura mērķis bija ne tik daudz iespēju, lai piepildās, pēkšņi šķiet, lai būtu patiesība.

Klasisks versija šī pravietojuma ir aprakstīts romāna Aleksandra Grīna "Scarlet buras". Aigle izgudrotājs prognozē maz Assol ka tad, kad viņa aug uz augšu, viņas princis nāks uz kuģa ar koši buras. Assol dedzīgi tic prognozēšanai, un tas kļuva pazīstams visā pilsētā. Un tad meitene iemīlēja Captain Grey uzzina par pravietojuma un nolemj realizēt sapni Assol. Un galu galā Aigle ir labi, lai gan laimīgais vēsturē paredzētajā nav pasakains mehānismus.

Galvenais attiecinājums kļūda

Mēs esam tiecas izskaidrot uzvedību citu cilvēku, viņu personiskās īpašības un to darbību - objektīvi apstākļi, jo īpaši, ja runa ir par dažiem Blunders. Piemēram, otra persona ir vēlu pārliecināts, jo tā precizitāte un tās kavēšanās vienmēr ir iespējams izskaidrot šķelto modinātājs vai aizbāžņiem. Un tas nav tikai par oficiālajām pamatojumiem, bet arī par iekšējo redzējumu situācijas - un tas attieksme neļauj mums uzņemties atbildību par savu rīcību. Tātad, tiem, kuri vēlas strādāt par tiem, ir vērts atcerēties, ka pastāv pamata attiecinājuma kļūdu.

Ar morālo pārliecību ietekme

pazīstamais žurnālists viņa liberālo viedokli nozvejotas homofobiju, tad priesteris paņēma kukuli, un senators ratuyuschego ģimenes vērtībām, fotografēts pie striptīza bāru. Šajos šķietami par ārkārtas gadījumiem, ir skumjš regularitāte - tā sauc efektu morālo pārliecību. Ja cilvēks attīsta spēcīgu reputāciju "taisnīgs", kādā brīdī viņš var būt ilūziju, ka viņš faktiski grēka. Un, ja viņš bija tik labs, ka maz vājums neko nemainīs.

Cascade informācija pieejama

kognitīvas izkropļojumu, kas ir nepieciešami, lai sekmīgi visu ideoloģijas pasaulē: kolektīvā ticība idejai kļūst daudz pārliecinošāki, ja šī ideja tiek pastāvīgi atkārtojas publiskajā diskursā. Mēs bieži saskaras ar to sarunās ar manu vecmāmiņu, daudzi pensionāri tic patiesumu visu, ko teica pietiekami bieži televīzijā. Bet jaunā paaudze ir iespējams sajust ietekmi caur facebook.