Kā pārliecināt citus par pareizību

Slavenā aktrise Barbara Brylska, kurš spēlēja galveno lomu filmā "Likteņa ironija", teica: "Es nekad skandāli. Skandāls - tas ir, ja tu esi nepareizi. Un es esmu vienmēr taisnība. " Patiešām, tas nav nepieciešams kliegt un zvēru grūti, mēģinot pārliecināt savu sarunu biedru, ka viņam bija taisnība, pat tad, ja jums liekas, ļoti, ka viņš noteikti ir kļūdaina. Un ko darīt šajā gadījumā? Ļaujiet mums savukārt psiholoģiju un uzzināt, kā eksperti konsultē pārliecināt citus par pareizību viņa viedokļa, neizmantojot skandāls.

Vai mērķi ir vērts līdzekļu?

Pirmkārt, domā par to, un vai tāpēc jums ir nepieciešams tērēt laiku, pūles un varbūt nervus, pārliecināt sarunbiedru savā labā. Gadījums varētu būt pārāk nozīmīgs. Bet pat tad, ja ir principa jautājums, pārliecinieties, lai pabalstus personai, ar kuru jūs runājat. Varbūt tas ir nelabojams spītīgs, ka no kaitējuma pull no vēnās un palaida garām uz pēdējo. Vai tas ir pašapmierināts boss, kas, protams, var pārliecināt, bet tad viņš tur savu nodarījumu uz jums.

Smagos gadījumos, tas ir labāk neiesaistīties atklātas konfrontācijas, un gaidīt to ārā. Fakts, ka cita persona bija nepareizi, tas būs iespējams taktiski atgādināt vēlāk, kad ir ļoti strīda vai saruna jau nav nozīmes. Šādā situācijā, "Tagad", pat visvairāk debaters būs gatavi uzklausīt jūsu viedokļa.

Poker face

Vissvarīgākais - izmantot maksimālo takts un mieru. Tad jums tiks veikti nopietni, pat tad, ja tu runā klusi. Izklāj viņu argumentus pārliecinošu un mierīgu toni, ņem savu laiku un nav get satraukti. Nelietojiet pārtraukt sarunu biedru, un vienmēr klausoties viņu līdz beigām, pat tad, ja ir pārliecināts, ka tas ir pilnīgi nepareizi. Jums būs laiks, lai atspēkotu viņa vārdus. Ja jūs paaugstināt savu balsi, jūs sākat, lai parādītu emocijas, vicinot rokas un nervu, tad iegūt otru nestrādās savā pozīcijā, pat ja tev taisnība simts. Tas ir kā cilvēka psiholoģija darbojas.

izskatīties dīvaini acis

Centieties, lai pierādītu, empātiju un iedomāties sevi vietā sarunu biedru. Ko viņš domā? Kāpēc viņš ir tik pārliecināts, ka viņam ir taisnība, par to, kas būtu piemērojams argumentiem, ka viņš bija bažas visā situācijā? Ja mēs varam saprast, ko viņš domā, un to, kā apskatīt situāciju, tā kļūst diezgan skaidrs, kāda veida lietas, viņam vajadzēja pateikt, un ko labāk neaizskart.

Tikai liesmu

Tas nav nepieciešams nodot personiskajā telpā argumentu vai saruna, ka jūs veikt. Ja otra puse nevēlas klausīties jūs vai nepieņem savu pozīciju, neuzglabājiet to automātiski "melnā saraksta" ienaidniekiem un ienaidniekiem. Tas ir tikai saruna, kurā avots pats par sevi ir neitrāla persona.

Jums nepatīk savu viedokli, un nevis cilvēks pats. Tas palīdzēs ne tikai, lai izvairītos no aizvainojumu un savstarpējās pārpratumiem, bet arī dod iespēju labāk izprast otru cilvēku.

Noteikti, ka viņš arī nav mērķis, lai veiktu reālu karu un ievainots kāds.

Ir tikai viens temats

Vēl viens "nē", no kurām būtu jāizvairās, jo tas "nav paplašināt strīda vai saruna." Citiem vārdiem sakot, tas nav nepieciešams vilkt sarunā kādas citas situācijas, kas ir notikuši līdz šo diskusiju. Piemēram, ja otra persona reiz bijis nepareizs līdzīgā situācijā vai parādīja izpratnes trūkums, tas nav nepieciešams, lai viņš to atcerēties. Pretēji loģikai, tas tikai kaitēs viņu un padarīt viņu spēcīgāka, lai aizstāvētu savu viedokli, un neļauj viegli mainīt savas domas.

Aizsardzības nav labākais uzbrukums

Be aktīvs. Mēģiniet domāt vairākus soļus uz priekšu, un paredzot nākamos soļus un argumentus par sarunu biedru, ja tas ir strīdēties ar jums. Tas būs vieglāk, ja jums jau ir likts sevi viņa vietā. Šajā gadījumā darbība nav saistīta veltīgs uztraukums: jums tikai nepieciešams, lai parādītu uzticību viņa viedokli un vēlmi aizstāvēt to. Nebaidieties, tajā pašā laikā iegūt reputāciju kā agresīvu personību vai sklochnitsy - ja to izmanto pietiekami taktiski, kaut ko līdzīgu "uzbrukt", jums būs izveidot reputāciju pastāvīgs personai, bet ne vairāk.

Elastīga filiāle vītols

Lai runātu tieši uz otru pusi, ka viņš bija nepareizi - sliktā sākuma pamatots arguments. Jebkura kategoriski paziņojums šajā jomā ir labāk mīkstināt. Pirmkārt, tāpēc jums nav aizskart citu personu. Otrkārt, jūs varat arī izrādīties nepareizs. Treškārt, patiesība bieži dzimst argumentu, bet viņiem ir nepieciešams darīt, lai vadīt mierīgu, nevis pārvēršas par kaujas. Tāpēc nekavējoties atzīmējiet pozīciju, ka jums abiem ir sarunā saprātīgi un pieklājīgi cilvēki, un personīgi, jūs esat gatavs par to, kas var izrādīties nepareizs. Šādā gadījumā, un avots varētu uzņemties lomu "saprātīgu un pieklājīgs", un būs gatava uzklausīt argumentus.

piekrītu, bet tikai daļa

No pārliecināšanas psiholoģija ir mazs triks, kas palīdzēs jums ātri un viegli pārliecināt savu sarunu biedru, ka viņam bija taisnība. To sauc par "daļēju vienošanos". Izvēlieties kādu daļu no pretinieka apgalvojumiem, ar kuru jūs varat vienoties. Ja tas ir pamatots arguments, ka šāds apgalvojums jūs noteikti atradīsiet.

, norādot, ka jums ir ar šo paziņojumu pilnīgi piekrītu, bet tas noved jūs uz pāris dažādiem secinājumiem. Tātad, tas būs daudz vieglāk panākt, lai sarunu biedru.

patvērums nenozīmē sakāve

Tā var gadīties, ka sarunbiedram pārliecināt, un tas neizdodas, lai gan jūs joprojām būs pārliecināti savās pozīcijās. Dažreiz šādās situācijās tas ir labāk atkāpties un gaidīt. Pasludināt neitralitāti un ļaut viņiem zināt, ka jūs abi varētu būt taisnība, bet jums būs nepieciešams savākt vairāk faktus. Atgriezties uz šo sarunu, ja avots ir labā noskaņojumā. Tajā pašā laikā tiešām vēlreiz pārbaudīt visus faktus, ja to var izdarīt. Kad kaislības kristies, un degsme par strīda joprojām atpaliek, otro reizi pārliecināt dažus pretiniekus, ir daudz vieglāk.